哈斯汀斯挛缩是一种一只手或两只手的连接组织的失调，这通常会导致行动能力的丧失。一项对几千份医疗保障索赔的调查表明，一只手进行过哈斯汀斯挛缩手术的人中有30%在三年内会对该种失调进行第二次手术。因此，显而易见，对哈斯汀斯挛缩进行一次性手术治疗通常对于长期矫正这种失调是无效的。
下列哪一项，如果正确，最能削弱上述论断?
(A)医疗保险索赔并没有说明手术是针对患者的左手还是右手进行的。
(B)针对哈斯汀斯挛缩采取的手术技术与那些成功地用于处理某种手部工伤的手术技术相同。
(C)一项独立的调查发现，动过哈斯汀斯挛缩手术的患者中有90%在术后一个月内手部的活动能力上升了。
(D)调查中，所有的患者都被其保险公司要求在动手术前向一位有资格的医生寻求不同意见。
(E)许多患有哈斯汀斯挛缩的人选择忍受该失调的影响，而不去冒动手术的风险。
答案是 A
第一次做手术的是左手或右手,第二次做的是相反的手. A并没有手术是哪个手.
所以消弱题的最后一句话.
如果巴西或者日本成为常任理事国，那么印度和德国都将成为常任理事国。由此可见：
A. 如果印度成为常任理事国，那么德国也将成为常任理事国
B. 如果印度成为常任理事国，那么日本也将成为常任理事国
C．如果印度没有成为常任理事国，那么德国也没有成为常任理事国
D．如果印度没有成为常任理事国，那么日本也没有成为常任理事国
答案是D 假设日本成为常任理事国的话,那印度也会成为常任理事国;如今印度没有成为常任理事国,那日本肯定也没有成为常任理事国
可以用排除法,首先排除B,因为印度成为常任理事国,并不只是日本成为常任理事国,巴西成为理事国也可以促使印度成为理事国.A\C的答案其实是差不多的,因为印度和德国两个国家任何一个国家成为理事国,并不意味着另一个国家也成为理事国.
更多精彩，请登录江苏农商行招聘网 www.jsnsh.com
|
