| 为了帮助广大考生科学备考2017年江苏农商行招聘考试，江苏农商行招聘考试培训专家编写了：2017年银行招聘考试指定教材，此教材在2015年的各大银行校园招聘考试中都命中至少50道原题。
2017年江苏农商行招聘考试:逻辑推理练习题（95）
1.二胡演奏家胡某，在其晚年的演奏表演中，并没有像其青年时代那样严格遵守曲目的节律，而是融入了其毕生演奏形成的精微而细致的体验。最近，市面上出现了一部她演奏的作品，经其数比倾听鉴别，发现此作品与其早年演奏的一样，严格遵守曲目的节律。因此断定此作品是其早年的作品，更具收藏价值。
上面论断所依据的前提是（ ）
A.胡某在晚年演奏是，比早年更不愿意打破其一贯坚守的节律
B.随着演奏技巧及领悟作品内涵的功力日渐深厚，胡某越来越意识不到她是在演奏别人的作品
C.在其晚年的演奏中，她是业内唯一有意在演奏中加入个人节律的演奏家，这使得其演奏更多地充满了个人风格
D.胡某在晚年演奏时，没有再以其青年时代那样的方式，演奏过任何一部作品
2.刑警王某从某个杀人现场勘察完毕后回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：
如果某人是杀人犯，那么案发地他一定在现场。
据此回答，我们可以推知（ ）
A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
参考答案及解析
1.【答案】D
【解析】题干论断是：此作品是其早年的作品。论据是：此作品与其早年的演奏一样。严格遵守曲目的节律。要想使结论成立，必须补充一个前提，即：胡某晚年演奏时，没有以青年时代的方式演奏任何一部作品。D项正确。A项为真不能得出题干论断。B、C两项都是无关项。故选D项。
2.【答案】C
【解析】题干论断”如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场“为充分条件假言命题，其有效推理规则是肯定前提则肯定后件，否定后件则否定前件。A项肯定后件，B项否定前件，均是无效推理；C项否定后件则否定前件，推理正确；D项错误。故选C项。
|
